КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА АДВОКАТА ПОМОЩЬ БЕСПЛАТНО ОНЛАЙН ИЛИ ПО ТЕЛЕФОНУ

   Сегодня воскресенье 23 сентября 2018 г. Поиск по сайту

Консультация юриста: иски против РСА. Судебная практика.


БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ » ВЗАИМООТНОШЕНИЯ СО СТРАХОВЩИКАМИ » Иски против РСА
Наиболее часто РСА отказывает гражданам в компенсационных выплатах по следующим основаниям:
  • Лишенная лицензии страховая компания виновника не предоставила РСА реестр реализованных ею полисов ОСАГО либо полис виновника в базе данных РСА числится как утерянный или испорченный;
  • Все договоры страхования, заключенные компанией-страховщиком виновника, расторгнуты вследствие признания ее банкротом;
  • Имя виновника ДТП не включено в полис ОСАГО;
  • У потерпевшего на руках судебное решение против страховой компании, лишившейся лицензии, а не тот комплект документов, который записан в «Положении о компенсационных выплатах» РСА;
  • Полис продан страховой компанией виновнику ДТП после приостановления действия ее лицензии и поэтому недействителен.
По первой из вышперечисленных причин отказ является незаконным. Тем не менее, в РСА потерпевшие такой отказ получают. В данной ситуации после предъявления судебного иска потерпевшие получают причитающиеся им выплаты, возмещение уплаченной госпошлины, компенсацию расходов на юридического представителя (в разумных пределах) и неустойку. Здесь при предъявлении иска нужно ссылаться на закон № 40-ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 г. Далее перечислены соответствующие его статьи.

Ст. 18 п. 1. Согласно этому пункту РСА, являясь профессиональным объединением страховщиков, уполномочен производить компенсационные выплаты потерпевшим в качестве возмещения причиненного их имуществу вреда, если страховые выплаты по ОСАГО страховщиком не производятся по причине отзыва у него лицензии либо признания его банкротом.

Ст. 19. Согласно ей отношения потерпевшего и РСА по поводу выплаты компенсации подпадают под действие правил, установленных законодательством для отношений между страховщиками и выгодоприобретателями по договорам обязательного страхования.

Статья 3. Утверждает в качестве основного принципа обязательного страхования гарантию возмещения причиненного имуществу, здоровью или жизни вреда в установленных законом пределах. Во втором случае судебное решение, вероятнее всего, будет вынесено в пользу РСА, поскольку если ДТП происходит после объявления страховой компании виновника банкротом, то в момент ДТП согласно российскому законодательству полис этого страховщика уже не действует. Таким образом, РСА обязан выплатить компенсацию только в случае причинения вреда здоровью или жизни. Если же на момент ДТП полис действовал, а РСА выплачивать компенсацию отказывается, то перспективы судебного иска те же, что и в случае первом.

База данных по решениям судов для случаев, когда виновный в ДТП водитель не фигурирует в полисе, достаточно обширна, поэтому здесь с большой долей уверенности можно говорить, что решение будет вынесено в пользу потерпевшего. В подтверждение этого к вышеперечисленным ссылкам на статьи закона «Об ОСАГО» добавим еще одну: согласно п. 5 ст. 14 если причинитель вреда не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, то у страховой компании к нему возникает право регрессного требования. То есть страховщик вправе предъявить регрессное требование к виновнику, а отказать в выплате пострадавшему права не имеет. Следовательно, и у РСА оснований для отказа также нет. То же самое относится и к случаям ДТП вне периода использования транспортного средства, прописанного в полисе виновника.

Если у потерпевшего имеется судебное решение в его пользу, а РСА по нему не платит, мотивируя это тем, что не является правопреемником страховой компании, то нужно предъявлять судебный иск РСА. С огромной долей вероятности решение будет вынесено не в пользу РСА. Однако как правило, РСА обязан компенсировать только ущерб, а остальные расходы, такие как госпошлина и оплата услуг юриста, предлагается взыскивать с самого страховщика.

Если полис ОСАГО приобретен виновником ДТП у страховой компании после приостановки действия ее лицензии (а оказаться в таком положении он может вполне, так как часто продающие полисы агенты могут не знать, что у их компании только что приостановили или отозвали лицензию, поскольку для страховых компаний такое событие тоже является неожиданностью), то такой полис считается недействительным. РСА по нему компенсацию не выплатит, да и сам страховщик должен вернуть по нему только уплаченный страховой взнос, а не возмещать ущерб. В такой ситуации единственный выход для потерпевшего - это пытаться взыскать деньги с самого виновника ДТП. www.Advokat.Kollegia.RU  80 
Ссылка - Бесплатные консультации и полезные советы по вопросам недвижимости



 
 
Рекомендовать
Консультация юриста адвоката бесплатно
Каталог сайтов



РЕКОМЕНДАЦИЯ СТРАНИЦЫ [x]
Ваше имя: (?)
Ваш e-mail:
*Имя адресата: (?)
*E-mail адресата:
Тема письма (можно изменить):
Текст письма (текст можно изменить, а ссылка на эту страницу отправляется автоматически):
Введите защитный код: